Outils pour utilisateurs

Outils du site


collaborations_recherche:univ_corte:minutes_161014

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision
Révision précédente
Prochaine révision Les deux révisions suivantes
collaborations_recherche:univ_corte:minutes_161014 [2014/11/07 11:37]
tigli créée
collaborations_recherche:univ_corte:minutes_161014 [2014/11/07 11:53]
tigli [Minutes Meeting du 16/09/14]
Ligne 8: Ligne 8:
 Problématique Générale : modéliser, ​ simuler grâce à DEVS (Discrete Event System Specification) différentes stratégies de machine d'​exécution d'​automates synchrones (issus d'une modélisation synchrone du comportement) au coeur d'un composant logiciel type composant léger dans un environnement asynchrone d'​exécution. ​ Problématique Générale : modéliser, ​ simuler grâce à DEVS (Discrete Event System Specification) différentes stratégies de machine d'​exécution d'​automates synchrones (issus d'une modélisation synchrone du comportement) au coeur d'un composant logiciel type composant léger dans un environnement asynchrone d'​exécution. ​
  
-Pb 1 : Modéliser / Simuler des stratégies de machine d'​exécution quelque soit l'​automate.+Pb 1 : Modéliser / Simuler des stratégies de machine d'​exécution quelque soit l'​automate. ​(langage)  
 +Défi 1 : Valider l'​implémentation asynchrone du modèle synchrone de comportement dans un composant asynchrone
  
 Les stratégies modélisées / simulées ne dépendent pas de l'​automate et son modèle (pas de connaissance sur la sémantique de l'​application) Les stratégies modélisées / simulées ne dépendent pas de l'​automate et son modèle (pas de connaissance sur la sémantique de l'​application)
Ligne 14: Ligne 15:
  
  
-Pb 2:+Pb 2: Gérer la composition/​ fusion de deux composants asynchrones dont le comportement est modélisé par deux automates synchrones.  
 +Défi 2 : Validé et Généré le composant résultat
  
-Qui intègre les contraintes de la compositikon ?+Deux pistes : 
  
-A > c'est l'​automate synvhrone qui résulte ​du produit des automate ​+  * La composition ​est faite au niveau des modèles synchrones : le modèle synchrone ​du composant résultat ​ est le  ​produit des automates des composants à composer/​fusionner ​automate des contraintes à la fusion 
-avec l'​automate de contrainte+    * Le problème pour la partie asynchrones est seulement celle du Pb1  
 +  * La composition est gérée dans les accès concurrents dans la machine d'​exécution,​ multi-automates,​ sans en tenir compte dans l'​automate 
 +    * Des stratégies sont alors à considérer pour intégrer les contraintes ​de la composition/​fusion dans la machine d'​exécution (langages)
  
 +
 +
 +
 ++++++++++++++++++
 +
 +Ex. 
 mes entrées sont on1 /  on2 / off 1 / offé pour  2 accès mes entrées sont on1 /  on2 / off 1 / offé pour  2 accès
  
collaborations_recherche/univ_corte/minutes_161014.txt · Dernière modification: 2014/11/07 16:52 par tigli