Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- environnement_systeme_-_cip1 [2010/06/30 04:25] – tigli
+++ environnement_systeme_-_cip1 [2010/07/09 15:50] (Version actuelle) – tigli
@@ Ligne 22: / Ligne 22: @@
-===== Shell et script sous windows  =====
+===== Shell, script et base de registres sous windows  =====
 Objectif : limiter l'utilisation de l'interface graphique sous windows et automatisation des tâches d'administration
@@ Ligne 44: / Ligne 44: @@
+===== Virtualisation  =====
+======= Exemple d'HTML embarqué  =======
+<html>
+<head>
+  <title>Travaux Pratiques</title>
+</head>
+<body>
+<h1>Travaux Pratiques</h1>
+<h2>Firewall</h2>
+<p>iptables et FireStarter
+Ce n’est pas une sécurité absolue, loin s’en faut, mais
+une sécurité de plus. En gros, tout ordinateur relié à un réseau – par exemple,
+l’Internet – possède des entrées et des sorties – un peu comme les portes d’une
+maison – qui servent à faire transiter les données. Le pare-feu surveille ces
+« portes » et évite qu’un malotru ne vienne vous rendre visite à l’improviste,
+tout en laissant passer ce que vous lui aurez dit de laisser passer.
+Ubuntu utilise un firewall par défaut nommé iptables. Sa politique par
+défaut est très permissive, rien n’est fermé ! Est-ce un énorme défaut de sécurité
+alors ? Non, car tous les processus écoutent sur les ports « locaux » et non sur
+les ports extérieurs. Par conséquent, toute communication initiée de l’extérieur
+vers les ports ne fonctionnera pas car elle ne trouvera pas de processus vers
+lequel communiquer. Cependant, iptables peut se configurer dans d’obscurs
+fichiers textes et je suis sûr que vous n’êtes pas – encore, tout du moins – fan.
+Pas de problème, une interface graphique existe et se nomme FireStarter 30.
+<!-- Signer et dater la page -->
+<address>Fait le 15 juillet 2010<br>
+  par Jean-Yves Tigli</address>
+</body>
+</html>