Outils pour utilisateurs

Outils du site


recherche:evaluation:publication_ranking

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision
Révision précédente
recherche:evaluation:publication_ranking [2014/09/27 13:07]
tigli créée
recherche:evaluation:publication_ranking [2014/09/27 13:22] (Version actuelle)
tigli [Evaluation des Publications]
Ligne 2: Ligne 2:
 ===== Evaluation des Publications ====== ===== Evaluation des Publications ======
  
-  * Critères +  * Critères du règlement intérieur du laboratoire pour être membre "​publiant"​ et donc "​produisant"​  
-    * du règlement intérieur du laboratoire pour être membre "​publiant"​ et donc "​produisant"​  +      * revues internationales sur 5 ans  
-      * fcf  +      conf internationales (<25 % de taux de sélectivité sur 5 ans)  
-    *  ​+      * Implication dans la vie du laboratoire et autre production (j'​imagine)  
 +        * Suivi scientifique de contrats et porteur  
 +        * Distribution de moyens à mes collègues  
 +        * Dépôts logiciels 
 +        * Formation à l'​international susceptibles d'​apporter des doctorants  
 +        * ... 
 + 
 +  * Critères mesurés ​  
 +      * Revues : Internationales, ​ Impact facteurs et Taux de sélection sur appel spécifique  
 +      * Conférences : Internationales,​ Taux de sélection ​  
 +      * Attention au distingo papier court / long / poster / workshop satellite ... 
 + 
 +  * Critères ranking internationaux  
 +      * Thomson Reuters Index (AoT par exemple)  
 +      * Core Ranking bien que décrié  
 +      * autre ???  
 + 
 +  * Autres Critères  
 +      * Invitations  
 + 
 +  * Critères originaux (pour tirer un index dans une vision de follower de la recherche. Or c'est souvent le cas. Par thématique,​ il y a très peu de leader mondiaux reconnus et  incontestés avec lesquels tout bon chercheur doit interagir. La qualité de la recherche dans l'​absolu est donc aussi liée à la qualité du meneur international ...)  
 +      * Prendre un panel de références d'un domaine ciblé (critère sur ce panel) 
 +      * Trouver les références des conf / revues qu'ils fréquentent de part leur appartenance au comité scientifique et/ou leur publications. A chaque fois nous récupérons une mesure pour une date N.Si on travail avec des gaussienne sans distingo entre les communications alors  
 +      * La qualité d'une conf/revue évoluant dans le temps, nous appliquons une gaussienne sur la valeur donnée à la conférence de l'​année N   
 +  
 +   * Critères individuels : 
 +      * H-index - G-index de Google (en rappelant les faiblesses : ex. pas d'​index sur des vieilles publis) 
 +      * DBLP (rentre ce qui est proposé à indexation sans filtrage. trouver une grande publi non indexée)  
 +      * Microsoft Research Profile 
 +      * ...  
 +   
 + 
 + 
recherche/evaluation/publication_ranking.1411816024.txt.gz · Dernière modification: 2014/09/27 13:07 par tigli