Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- recherche:evaluation:publication_ranking [2014/09/27 11:07] – créée tigli
+++ recherche:evaluation:publication_ranking [2014/09/27 11:22] (Version actuelle) – [Evaluation des Publications] tigli
@@ Ligne 2: / Ligne 2: @@
 ===== Evaluation des Publications ======
-  * Critères
+  * Critères du règlement intérieur du laboratoire pour être membre "publiant" et donc "produisant"
-    * du règlement intérieur du laboratoire pour être membre "publiant" et donc "produisant"
+      * revues internationales sur 5 ans
-      * fcf
+      * conf internationales (<25 % de taux de sélectivité sur 5 ans)
-    *
+      * Implication dans la vie du laboratoire et autre production (j'imagine)
+        * Suivi scientifique de contrats et porteur
+        * Distribution de moyens à mes collègues
+        * Dépôts logiciels
+        * Formation à l'international susceptibles d'apporter des doctorants
+        * ...
+  * Critères mesurés
+      * Revues : Internationales,  Impact facteurs et Taux de sélection sur appel spécifique
+      * Conférences : Internationales, Taux de sélection
+      * Attention au distingo papier court / long / poster / workshop satellite ...
+  * Critères ranking internationaux
+      * Thomson Reuters Index (AoT par exemple)
+      * Core Ranking bien que décrié
+      * autre ???
+  * Autres Critères
+      * Invitations
+  * Critères originaux (pour tirer un index dans une vision de follower de la recherche. Or c'est souvent le cas. Par thématique, il y a très peu de leader mondiaux reconnus et  incontestés avec lesquels tout bon chercheur doit interagir. La qualité de la recherche dans l'absolu est donc aussi liée à la qualité du meneur international ...)
+      * Prendre un panel de références d'un domaine ciblé (critère sur ce panel)
+      * Trouver les références des conf / revues qu'ils fréquentent de part leur appartenance au comité scientifique et/ou leur publications. A chaque fois nous récupérons une mesure pour une date N.Si on travail avec des gaussienne sans distingo entre les communications alors
+      * La qualité d'une conf/revue évoluant dans le temps, nous appliquons une gaussienne sur la valeur donnée à la conférence de l'année N
+   * Critères individuels :
+      * H-index - G-index de Google (en rappelant les faiblesses : ex. pas d'index sur des vieilles publis)
+      * DBLP (rentre ce qui est proposé à indexation sans filtrage. trouver une grande publi non indexée)
+      * Microsoft Research Profile
+      * ...