===== Evaluation des Publications ====== * Critères du règlement intérieur du laboratoire pour être membre "publiant" et donc "produisant" * revues internationales sur 5 ans * conf internationales (<25 % de taux de sélectivité sur 5 ans) * Implication dans la vie du laboratoire et autre production (j'imagine) * Suivi scientifique de contrats et porteur * Distribution de moyens à mes collègues * Dépôts logiciels * Formation à l'international susceptibles d'apporter des doctorants * ... * Critères mesurés * Revues : Internationales, Impact facteurs et Taux de sélection sur appel spécifique * Conférences : Internationales, Taux de sélection * Attention au distingo papier court / long / poster / workshop satellite ... * Critères ranking internationaux * Thomson Reuters Index (AoT par exemple) * Core Ranking bien que décrié * autre ??? * Autres Critères * Invitations * Critères originaux (pour tirer un index dans une vision de follower de la recherche. Or c'est souvent le cas. Par thématique, il y a très peu de leader mondiaux reconnus et incontestés avec lesquels tout bon chercheur doit interagir. La qualité de la recherche dans l'absolu est donc aussi liée à la qualité du meneur international ...) * Prendre un panel de références d'un domaine ciblé (critère sur ce panel) * Trouver les références des conf / revues qu'ils fréquentent de part leur appartenance au comité scientifique et/ou leur publications. A chaque fois nous récupérons une mesure pour une date N.Si on travail avec des gaussienne sans distingo entre les communications alors * La qualité d'une conf/revue évoluant dans le temps, nous appliquons une gaussienne sur la valeur donnée à la conférence de l'année N * Critères individuels : * H-index - G-index de Google (en rappelant les faiblesses : ex. pas d'index sur des vieilles publis) * DBLP (rentre ce qui est proposé à indexation sans filtrage. trouver une grande publi non indexée) * Microsoft Research Profile * ...