|
Prochaine révision
|
Révision précédente
|
recherche:collab:irit:accueil [2015/04/09 14:59]
tigli créée |
recherche:collab:irit:accueil [2015/06/10 09:21] (Version actuelle)
tigli |
| ===== Groupe de travail | |
| |
| IRIT : Arcangeli, Trouillet | |
| I3S : | |
| |
| |
| * Composition = Assemblage de composant logiciel (services requis et services fournis) | ===== Groupe de travail ===== |
| * Approche opportuniste = | |
| |
| * QUESTIONS : | IRIT : Arcangeli, Trouillet |
| * Comment juger de la pertinence de la composition sans prendre en compte les attentes utilisateur | I3S : Tigli, Lavirotte, Rey |
| * Peut-on dire que les composition sont context-driven mais pas user-driven ? | |
| * Composition si services requis disponibles | |
| |
| * OK pour les applications de Monitoring en mode Best effort | === Compte Rendu Visio de 05/15 === |
| * Si construction d'une plateforme opportuniste, comment éviter l'explosion combinatoire des services et composants fournis par la plateforme. | |
| |
| * PROBLEME ADRESSE : Comment mettre en oeuvre la composition opportuniste | [[CR_IRIT_CompOpp_0515|Compte Rendu Visio de 05/15]] |
| * Résultats : 12 exigences : 5 focntionnelle / 7 extra-fonctionnelle | |
| * QUESTION : transparents 10 - (quelle théorie autour des agents coopératifs... quelles acquis sur lesquels vous vous appuyez ?) | |
| |
| | === Visite des chercheurs de l'IRIT à Sophia 10 et 11 juin 2015 === |
| |
| * QUESTIONS Génériques : | [[CR_et_ODJ_IRIT_CompOpp_10_110515|Ordre du jour et Compte Rendu de la Visite des chercheurs de l'IRIT à Sophia 10 et 11 juin 2015]] |
| * Quelle mécanisme de perception / décision en amont d'une composition ? Recherche / Sélection / Déclenchement | |
| * Pertinence par rapport au contexte | |
| * Pertinence par rapport aux attentes utilisateurs | |
| * Comment intégrer les attentes utilisateurs, non plus par décomposition Top Down mais par matching opportuniste pour garantir la | |
| |
| * QUESTIONS Techniques : | |
| * Comment trouver le matching entre composants ? (voir Travaux Mayer ETH Zurich...) : sa faisabilité, sa sémantique : cohérence / pertinence | |
| |
| |
| * QUESTIONS terminologique : | |
| * Composition (recomposition) Opportuniste : composition, composition automatique soit adaptation ou autoadaptation (il y a un travail sur la terminologie : adaptation = recomposition sur un existant) | |
