Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
recherche:collab:irit:cr_et_odj_irit_compopp_10_110515 [2015/06/10 10:23] tigli |
recherche:collab:irit:cr_et_odj_irit_compopp_10_110515 [2015/06/10 17:24] (Version actuelle) tigli [Réunion de Travail (1)] |
||
---|---|---|---|
Ligne 12: | Ligne 12: | ||
* Départ le 11/6/15 dans l'après-midi | * Départ le 11/6/15 dans l'après-midi | ||
- | ==== OdJ ==== | + | ===== OdJ ===== |
- | === Réunion de Travail (1) === | + | ==== Réunion de Travail (1) ==== |
Objectif : Définir la notion commune de composition opportuniste et situer nos travaux respectifs | Objectif : Définir la notion commune de composition opportuniste et situer nos travaux respectifs | ||
- | == Rappel de nos travaux respectifs sur la thématique == | + | === Rappel de nos travaux respectifs sur la thématique === |
- | * I3S : un nouveau de composition opportuniste compensé par une approche Top - Down, Context ou Intent driven (Approche Hybride) | + | == I3S == |
- | * Deux défis pour la Recherche et Sélection opportuniste de SD et composition d'Apps ou SD composites (Cf. rappel les approches opportunistes des Blackboards) | + | |
- | + | ||
- | * Règles de recherche et sélection de SD : quelle distance sémantique et pertinence dans la sélection de SD entre requis / fournis ? | + | |
- | * Règles de composition : quelle indépendance entre les Apps ou SDs composites qui partagent qui évoluent dans un même système ambiant (SD / App / Environnement Physique) | + | |
+ | * Deux défis pour la Recherche et Sélection opportuniste de SD et composition d'Apps ou SD composites produits (Cf. rappel les approches opportunistes des Blackboards) | ||
+ | |||
+ | * Distance sémantique entre les SDs recherché et sélectionné et les SDs requis pour produire des Apps ou SDs composites, en minimisant la connaissance commune entre les fournisseurs de SD et concepteurs d'App. | ||
+ | |||
+ | * Composition des apps produites ou SDs à la volée gérant les contraintes d'accès au système ambiant partagé et en minimisant la connaissance commune entre les apps et leur concepteur | ||
+ | | ||
* Une faiblesse et non des moindres : | * Une faiblesse et non des moindres : | ||
* Comment concilier opportunisme et intentions ou But ? | * Comment concilier opportunisme et intentions ou But ? | ||
* le Système Ambiant est un Système Autonome qui gère SDs / Apps / Evironnements Physiques mais aussi des Buts ? à l'instar des robots ? | * le Système Ambiant est un Système Autonome qui gère SDs / Apps / Evironnements Physiques mais aussi des Buts ? à l'instar des robots ? | ||
- | * Hypothèse : | + | * Hypothèses de travail : |
* pas de Pb d'interropérabilité technologique => WoT | * pas de Pb d'interropérabilité technologique => WoT | ||
+ | * Approche Dynamique dans la gestion des WS (Recherche et Découverte, Disponibilité des SDs) | ||
+ | | ||
* Résultats : | * Résultats : | ||
- | * Gestion d'annotations sémantiques pour la recherche et sélections de SD en fonction d'ontologie hétérogènes et dynamicités | + | |
- | * | + | * Modèle d'Architecture Logicielle : LCA et SLCA |
+ | * Middleware pour l'IAm et recherche/sélection permanents de SD disponibles et déploiement d'Apps à la volée. | ||
- | * IRIT : | + | * Pour la partie Recherche et sélection de SD : Après des travaux sur le nommage des SDs, aujourd'hui travaux sur la Gestion d'annotations sémantiques pour la recherche et sélections de SD en fonction d'ontologie hétérogènes et dynamicité |
- | * Limites des travaux sur la composition logicielle aujourd'hui | + | * Pour la partie composition d'Apps : |
- | * Verrou à identifier | + | * Composition d'Apps à partir de la connaissance de leurs composants et sémantique d'un langage associé sans prise en comptes des interactions entre SD partagés |
- | * Apport de la composition opportuniste et sa définition | + | * Composition d'Apps à partir de la modélisation synchrones des entités du système ambiant partagées |
+ | |||
+ | * Pour la partie Evaluation : | ||
+ | * Validation de propriétés (ex. pertinence dans la recherche,propriétés et respects de contraintes dans la composition) | ||
+ | * Etude des performances temps de réponse versus passage à l'échelle des boucles d'adaptations, ...) | ||
+ | | ||
+ | == IRIT == | ||
- | * Autant que possible, avec des illustrations / use case ... | + | * Composition opportuniste de composants logiciels à l'aide d'agents coopératifs |
+ | |||
+ | == ETUDE COMPOSITION OPPORTUNISTE == | ||
+ | |||
+ | * Limites des travaux sur la composition logicielle aujourd'hui | ||
+ | * Verrou à identifier | ||
+ | * Apport de la composition opportuniste et sa définition | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * Autant que possible, avec des illustrations / use case ... | ||
+ | |||
+ | |||
+ | * Faiblesses du tout opportuniste : | ||
+ | * Rem : I3S : composition opportuniste compensé par une approche Top - Down, Context ou Intent driven (Approche Hybride) | ||
+ | | ||
=== Réunion de Travail (2) === | === Réunion de Travail (2) === | ||
Ligne 53: | Ligne 78: | ||
Objectif : Identifier et Planifier des actions et travaux à venir | Objectif : Identifier et Planifier des actions et travaux à venir | ||
- | * Modalités et cadre de collaborations futures | + | * Ebauche d'une mutualisation de nos travaux sur l'approche opportuniste |
+ | * Description d'un Projet scientifique | ||
+ | * Niveau SMA + Niveau architecture interne des A pour la composition Dynamique (?) | ||
+ | * Modalités et cadre de collaborations futures | ||
* projet interne IRIT / I3S | * projet interne IRIT / I3S | ||
- | * Niveau SMA + Niveau architecture interne des A pour la composition Dynamique | ||
* stagiaire de part et d'autre | * stagiaire de part et d'autre | ||
+ | |||
* Communications et Publications : | * Communications et Publications : |